Suche in EEG 2009 § 38 u. § 50 | Clearingstelle EEG|KWKG

Angezeigt werden Ergebnisse 1 - 6 von 6 gesamt (Seite 1 von 1).

Häufige Rechtsfrage Nr.

29.07.2015 12:00:00

Besteht ein Anspruch auf Zahlung, wenn die für die Jahresabrechnung erforderlichen Daten nach dem 28. Februar vorgelegt werden?

Textfassung vom: 15.02.2019 12:00:00

zuletzt geprüft am: 15.02.2019 12:00:00

Gesetzesbezug: EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 3, Anlage 3, EEG 2009 § 38 u. § 50, EEG 2009 § 45,§ 46,§ 47,§ 48,§ 49, EEG 2012 §§ 38, 50, EEG 2014 §§ 62, 75, EEG 2014 §§ 70, 71, EEG 2014 §§ 100 bis 104, EEG 2017 §§ 19, 23 Abs. 1 und 2, 23b, 23c, 25, 26, EEG 2017 § 52 Abs. 1, EEG 2017 § 52 Abs. 3, EEG 2017 §§ 70, 71, EEG 2017 §§ 100 bis 104

Ja - unter bestimmten Voraussetzungen.

Ein Anspruch auf Zahlung der Vergütung oder der Förderung für den in das Netz eingespeisten Strom kann bestehen, auch wenn die für die Jahresabrechnung des Vorjahres erforderlichen Daten (z.B. Gutachten eines Umweltgutachters oder Zählerstand) nach dem 28. Februar übermittelt werden. Jedenfalls besteht der Anspruch ab dem Zeitpunkt der Übermittlung der Daten an den Netzbetreiber.

Votum 2015/20– Clearingstelle EEG

05.08.2015 12:00:00

Votum 2015/20 - Rückwirkende Geltendmachung des Emissionsminimierungsbonus nach EEG 2009

Beschlossen am: 05.08.2015 12:00:00

Urheber: Clearingstelle EEG

Aktenzeichen: 2015/20

Gesetzesbezug: EEG 2009 § 66, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 45,§ 46,§ 47,§ 48,§ 49, EEG 2009 § 38 u. § 50, EEG 2012 §§ 38, 50, EEG 2014 §§ 62, 75

Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob die Anlagenbetreiberin gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung des Emissionsminimierungsbonus gemäß § 27 Abs. 5

Votum 2014/17– Clearingstelle EEG

10.12.2014 12:00:00

Votum 2014/17 - Nachweisfrist

Beschlossen am: 10.12.2014 12:00:00

Urheber: Clearingstelle EEG

Aktenzeichen: 2014/17

Gesetzesbezug: EEG 2009 § 66, EEG 2009 § 38 u. § 50, EEG 2012 §§ 38, 50, EEG 2014 §§ 62, 75, EEG 2014 §§ 37, 38, 39, EEG 2004 § 14a, EEG 2009 § 45,§ 46,§ 47,§ 48,§ 49, EEG 2012 §§ 45, 46, 47, 48, 49, EEG 2014 §§ 70, 71

Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf die erhöhte Vergütung gemäß § 66 Abs. 1 Nr. 3 Satz 3 i.V.m. Anlage 3

Rechtsprechung– 11 B 137/14

10.02.2014 12:00:00

OVG NRW: In § 46 Nr. 3 EEG 2009/2012 bestimmte Frist ist keine Ausschlussfrist

Aktenzeichen: 11 B 137/14

Gesetzesbezug: EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2012 §§ 16, 18, 21, EEG 2009 § 45,§ 46,§ 47,§ 48,§ 49, EEG 2012 §§ 45, 46, 47, 48, 49, EEG 2004 § 14a, EEG 2009 § 27 Abs. 5, EEG 2009 § 38 u. § 50

Zu der Frage, ob die in § 46 Nr. 3 EEG 2009/2012 bestimmte Frist eine Ausschlussfrist ist (hier: verneint. Die Fristenregelung in § 46 Nr. 3

Häufige Rechtsfrage Nr.

12.05.2016 12:00:00

Werden Verfahrensergebnisse der Clearingstelle EEG|KWKG zu vergangenen Abrechnungszeiträumen im bundesweiten Ausgleichsmechanismus nach dem EEG berücksichtigt?

Textfassung vom: 24.08.2020 12:00:00

zuletzt geprüft am: 24.08.2020 12:00:00

Gesetzesbezug: EEG 2004 § 19, EEG 2009 § 38 u. § 50, EEG 2009 § 57, EEG 2012 §§ 38, 50, EEG 2012 § 57, EEG 2014 § 81, EEG 2014 §§ 62, 75, EEG 2017 §§ 62, 75

Ja.

Aufsatz

13.03.2012 12:00:00

Das Grünstromprivileg des § 37 Abs. 1 Satz 2 EEG in der Praxis - Auslegungsprobleme und künftige Entwicklungen

Gesetzesbezug: AusglMechV, EEG 2000, EEG 2009 § 8 u. § 15, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 17, EEG 2009 § 32, EEG 2009 § 34,§ 35,§ 36,§ 37 u. § 39, EEG 2009 § 38 u. § 50, EEG 2009 § 45,§ 46,§ 47,§ 48,§ 49, EEG 2009 § 51,§ 52,§ 53,§ 54,§ 55,§ 56, EEG 2009 § 66, EnWG 2011

In diesem Beitrag stellt der Autor die Praxis zum Grünstromprivileg nach § 37 Abs. 1 S. 2 EEG 2009 und dessen Weiterentwicklung durch das Europarechtsanpassungsgesetz (EAG EE) vor.